我们的观点:透明化是允许在法庭上摄像的时候了

Derek Chauvin谋杀审判的直播在明尼苏达州法庭访问史上是前所未有的，但到目前为止，它还没有导致任何认真考虑让所有法庭都对直播甚至摄影开放。

亨内平县地区法官彼得·a·卡希尔(Peter a . Cahill)迈出了引人注目的一步，基本上无视明尼苏达州法院禁止用摄像机捕捉庭审过程的规定。他这样做的理由是，直播是提供宪法规定的公开审判权利的唯一途径。卡希尔认为，大流行有效地阻止了公民亲自参加审判，这是明尼苏达州法律允许的。卡希尔说，他被允许改变任何造成“明显不公正”的规则，在这种情况下，他认为如果审判不进行电视转播，就会发生这种不公正。

卡希尔认为，沙文案在全世界引起了广泛的公众兴趣。肖文的辩护律师同意进行直播的决定，但州总检察长办公室反对，称直播审判可能会吓跑证人。他们的动议也被卡希尔否决。

卡希尔还将允许直播即将举行的肖文量刑听证会，以及对弗洛伊德案中涉及的其他三名警察的审判。

但在其他方面，明尼苏达州在公开法院诉讼程序方面仍然是一个落后的州。其他几十个州允许广播、印刷和网络媒体对他们的审判进行反复报道。明尼苏达州不仅落后，它在公共访问方面远远落后于其他州，这很尴尬。

在加州，获取政府记录和会议信息的渠道通常非常严格，因此，律师和法官在某种程度上受到了特殊待遇，他们可以避免自己的错误受到广泛的公众监督。

大约十年前，明尼苏达州的媒体集团推动允许在法庭上摄像。明尼苏达州最高法院召集了一个由律师、记者、受害者维权人士和教育工作者组成的特别委员会来研究这个问题。一项试点计划被批准，只允许在量刑听证会的审判结束时使用摄像机和录像。即便如此，对拍摄对象和拍摄内容还是有限制的。

虽然试点项目没有显示出对法院的真正负面影响，但允许摄像头的规定却成为了永久性规定。对于应该允许的事情来说，这是微不足道的一小步。

公开审判应该公开。公众应该可以通过广播、直播或其他方式很容易地接触到它们，就像在许多其他州一样，包括明尼苏达州的邻国。

肖文案的审判表明，可以保护公平审判的权利，同时新闻界和公众可以不受限制地查看所有法庭程序。

我们敦促明尼苏达州法律界和立法者改变州在法庭上使用摄像头的规定。明尼苏达州的所有试验都应该允许直播、广播和静态摄影。