长期以来，第一修正案的倡导者一直在努力扩大媒体和公众对明尼苏达州刑事法庭诉讼程序的了解，但现在明尼苏达州法院的领导人似乎看到了透明度的价值。
这对媒体和公众来说是个好消息，他们的宪法权利见证审判程序长期以来一直被明尼苏达州的路障所阻碍。加州禁止对刑事法庭审判和听证会进行录音、拍摄和摄影，而邻近的其他州允许这样做，在某些情况下已经允许了几十年。
直到最近，法院才开始允许在量刑听证会上摄像、拍摄和其他录音，而且这是在审判结束后才允许的。法官还有很大的自由裁量权，可以限制录音，在某些情况下以干扰司法为幌子禁止录音。明尼苏达州的规定允许在审判双方同意的情况下，在宣判前对案件进行拍摄。这种情况几乎从未发生过。
明尼苏达州首席大法官洛里·吉尔迪亚(Lorie S. Gildea)上周发布命令，要求司法规则委员会重新审查并考虑扩大刑事诉讼的音频和视频报道。吉尔迪亚说，法院已经学会使用视频会议等技术来适应COVID-19大流行，并在不中断审判或司法行政的情况下向公众开放。
吉尔迪亚还引用了美国和明尼苏达州的宪法，指出公民有权公开审判。“然而，除了大流行之外，宪法规定的公开审判权利，见美国宪法。修改。六世;明尼苏达州。Const。艺术。第6条规定，在某些情况下，即使未经当事人同意，也可能要求扩大媒体对某些程序的访问或报道，”吉尔迪亚在命令中写道。
由法官、检察官和辩护律师组成的委员会将在2022年7月1日之前提出修改规则的建议。公众意见将会被纳入考虑范围。
第一修正案的倡导者称赞这一举动是明尼苏达州法院几乎完全允许的先驱。希望他们的乐观不是杞人忧天。许多法官、辩护律师和检察官长期以来一直反对媒体更多地报道刑事审判。
虽然吉尔迪亚在她的命令中没有提到乔治·弗洛伊德的审判，但很明显，这是法庭程序如何在不中断法庭程序或损害司法行政的情况下在全球范围内直播和播出的最重要的例子。亨内平县地方法院法官彼得·卡希尔(Peter Cahill)发布了一项坚定的裁决，允许直播，不仅因为新冠肺炎的规定不允许亲自出席，而且因为公民有宪法赋予的公开审判的权利。
看来，卡希尔的裁决和吉尔迪亚考虑扩大媒体采访的命令可能最终会创建一个公开透明的法院系统，以维护宪法赋予的公开审判和公正司法的权利。
评论
对不起，热门评论文章没有最近的结果。