周四，美国最高法院以程序理由支持《平价医疗法案》，这为数百万美国人维持平价医疗铺平了道路，并巩固了医疗是由人民提供、为人民服务的权利这一理念。
倾向保守的最高法院以7:2的投票结果宣布，德克萨斯州、其他共和党领导的州以及两名个人不具备在联邦法院起诉的法律地位。德克萨斯州认为，由于国会取消了对没有保险的罚款，整个法案应该被视为违宪而废除。
大多数人不接受这一说法，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)说，原告寻求的任何此类改变都应由国会而不是法院负责。虽然法官们没有对取消的罚款条款做出裁决，但从现在开始，ACA可能不会轻易受到挑战。保守派艾米·科尼·巴雷特、布伦特·卡瓦诺、克拉伦斯·托马斯和罗伯茨站在三位自由派倾向的法官一边，而保守派塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇则持不同意见。
这是《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)在最高法院通过的第三次这样的考验，最引人注目的是，最高法院裁定，保险强制罚款是一种符合宪法的“税收”，而不是违宪的贸易限制。
虽然按照传统，最高法院不太考虑大众意见，但如果没有美国人对这一问题的看法这一特定背景，最高法院的观点就无法形成。
美国人现在比最初更支持《平价医疗法案》。2016年，约46%的美国人不赞成《平价医疗法案》，43%的人赞成。根据凯撒家庭基金会(Kaiser Family Foundation)的民意调查，这些数字后来发生了逆转，54%的美国人赞成《合理医疗费用法案》，39%的人反对。
就连法院也不相信共和党参议员少数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)毕生的使命，即摧毁《平价医疗法案》(Affordable Care Act)及其对美国医疗保健和经济的所谓威胁性影响。共和党人似乎已经失去了多年来在国会废除该法案的热情。
共和党人应该放弃他们对该法案的疯狂挑战，并认识到他们的反对是一个巨大的政治错误。不知为什么，共和党领导人认为他们可以让美国人相信，更好、更便宜的医疗保健是一件可怕的事情。这一策略缺乏信息，被误导，而且受到麦康奈尔的驱使，他热衷于阻止一位正当当选的美国总统试图做的一切事情。
《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)的通过，以及它作为法律和政策的持续生命力，是我们民主制度最伟大的成就之一。最高法院知道这一点。
评论
对不起，热门评论文章没有最近的结果。