首席大法官:法官的安全对法院系统“至关重要

华盛顿(美联社)-最高法院法官面临的安全威胁仍然记忆犹新，首席大法官约翰·罗伯茨周六赞扬了保护法官的项目，他说:“我们必须通过确保法官的安全来支持法官。”

罗伯茨和其他保守派人士最高法院法官们是抗议的对象，一些人在他们家里抗议可能会泄漏法院的决定最终剥夺了宪法对堕胎的保护。塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官表示，泄密事件造就了保守派法官“暗杀目标。”今年6月，一名男子携带枪支、刀和拉链在布雷特·卡瓦诺大法官家附近被捕此前，他威胁要杀死这位法官，而这位法官的投票是推翻法院罗伊诉韦德案裁决的关键。

罗伯茨，在一个年度年终报告关于联邦司法，他没有特别提到堕胎的决定，但这个案件和对它的反应似乎清楚地在他的脑海里。

“司法意见是不言自明的，在我们这个自由的国家，没有义务非得同意司法意见。事实上，我们法官经常不同于我们同事的意见，有时是强烈的不同意见，我们在公开的文章中解释了为什么我们面前的案件，”罗伯茨写道。

堕胎判决后的民意调查显示，公众对法院的信任处于历史最低水平。罗伯茨的两位自由派同事在堕胎案中持不同意见，埃琳娜·卡根法官和索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)都表示，最高法院需要关注推翻先例和表现出政治色彩。

在卡瓦诺遭到泄密和威胁之后，议员们通过了立法加强安全防护为了法官和他们的家人。另外，去年12月，立法者通过了保护联邦法官个人信息的法案，包括他们的地址。

这项法律是以美国地区法官埃丝特·萨拉斯的儿子、20岁的丹尼尔·安德尔的名字命名的。安德尔在新泽西州的家中被一名恐怖分子杀害这个人之前跟她有过一个案子。

罗伯茨感谢国会议员“关注司法安全需求”。他说，保护法官的项目“对运行一个法院系统至关重要”。

在关于司法安全的文章中，罗伯茨讲述了罗纳德·n·戴维斯法官的故事。1957年9月，戴维斯法官下令合并阿肯色州的小石城中心高中。戴维斯的决定是在最高法院“布朗诉教育委员会案”裁定种族隔离学校违宪之后做出的，并驳回了阿肯色州州长奥瓦尔·福伯斯试图阻止学校融合的决定。

罗伯茨说，戴维斯“因为遵守法律而受到人身威胁”，但法官“没有被吓倒”。

“司法系统不能也不应该生活在恐惧之中。小石城的事件告诉我们法治而不是暴民统治的重要性，”他写道。

罗伯茨指出，官员们目前正在努力复制戴维斯1957年主持的法庭。罗伯茨说，戴维斯使用过的法官长凳和法庭上的其他文物已经被保存下来，并将被安装在小石城联邦法院重建的法庭上，“这样这些重要的文物将再次被用来开庭。”

不过，他说，在此之前，最高法院将从今年秋天开始，在未来几年里，作为一个展览的一部分，展出法官的长凳。

罗伯茨说:“这次展览将向参观者介绍联邦法院系统是如何运作的，介绍我国种族隔离和废除种族隔离的历史，以及瑟古德·马歇尔作为倡导者所作出的巨大贡献。”马歇尔曾为布朗诉教育委员会案进行辩护，1967年成为最高法院第一位黑人法官。